[Adam Hurtubise]: Mic uno dos, verifique el micrófono uno dos.
[Leming]: Verifique esto. Así que no tengo que pedir. Está bien. Kevin, estamos listos? Muy bien, comencemos. Habrá una reunión del Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública. El primer elemento que vamos a discutir es una resolución para discutir la modernización de la Comisión de Derechos Humanos. Y Con eso, se lo entregaré al concejal Tseng, quien tiene una presentación sobre este tema. Consejero Tseng.
[Tseng]: Sí, lo siento. El micrófono no está encendido.
[Leming]: ¿Que no es? Hay un pequeño botón. El micrófono del concejal Tseng no está impulsado. Hay un pequeño botón. Solo sé esto porque los apagué todos anoche, así que sé dónde está escondido el botón de encendido. Y para pensar que solo, acabamos de aprobar la financiación de Medford Community Media. Muy recientemente y no sé si te gusta. Bueno. De acuerdo, el concejal Scarpelli.
[Tseng]: Um, entonces, um, La Ordenanza de actualización de HRC, solo para reorientar a todos, esto está destinado a expandir y capacitar a la Comisión de Derechos Humanos en Medford para que haga más trabajo como organismo asesor en nuestra ciudad. Creo que vemos tanto la necesidad de lo que está sucediendo en el mundo que nos rodea. y especialmente en la presión que enfrentan los gobiernos municipales y estatales para desinvertir de la diversidad, de la equidad y las iniciativas inclusivas. Y así, ya sabes, tener un cuerpo liderado por los residentes como este, creo, es algo primordial. Ahora, lo que he hecho durante el último mes es que he hablado El alcalde sobre algunas recomendaciones o comentarios que tenía para este borrador de ordenanza. Y luego también me puse en contacto con miembros de la comunidad que han sido ex miembros del HRC y líderes de la comunidad que han estado trabajando en este borrador conmigo juntos. Entonces, en un correo electrónico, tuve un El empleado escuchó una pieza adelante hoy. Adjunté el documento que tiene los comentarios del alcalde. Y creo que cuál sería mi objetivo para esta reunión es recorrer los comentarios. Punto por punto, destacé todo lo que sería un cambio. Y luego creo que deberíamos hablar sobre ello como comité y luego votar para aceptar o no hacer un cambio. Entonces, Levantando ese documento, la primera pregunta que surgió fue el tamaño de la Comisión de Derechos Humanos, el tamaño propuesto. Entonces, el borrador original de la ordenanza dijo un mínimo de nueve y hasta 15. Y el tipo de retroalimentación del alcalde aquí era que pensaba que sería difícil realizar un seguimiento de los números variables. Y entonces ella querría que adoptemos un número sólido, un número claro aquí. Y su recomendación era nueve. Ella sintió que nueve eran abundantes y mucho, sería mucha gente. Muchos de los miembros de la comunidad con los que he estado hablando están un poco preocupados de que nueve sea un número más bajo. Entonces, ya sabes, especialmente cuando el HRC tiene tantos temas y reinos diferentes para cubrir. Y por lo tanto, preferirían ver un número mayor en términos de obtener más experiencia de vida. Y entonces La pregunta es ¿con qué número vamos? Hay un camino que mantiene el tipo de múltiplos de tres porque tenemos citas de alcalde, consejo y HRC. En este momento es como extender un tercero, un tercero, un tercio. Así que creo que deberíamos discutir si creemos que nueve es un número apropiado, 12, 15. El inconveniente detrás del 12 es que es un número uniforme, pero creo que algunos miembros de la comunidad también han dicho que en ese caso, si se trata de un voto de 6-6, entonces, naturalmente, la resolución no debería aprobarse y que tales votos serían bastante raros. El tipo de inconveniente con 15 es que creo que hay más consenso de que se siente como un número muy grande. Y eso es un poco de ida y vuelta con eso. Ha habido algún tipo de sugerencias, tal vez no dividamos las citas por tercera, un tercero, un tercero, tal vez hagan tres del consejo, tres del alcalde y luego cuatro de la lista de citas como el HRC. Así que nombra de otras comisiones de la ciudad y como grupos sin fines de lucro. Pero quería abrir el piso a los concejales para ver lo que la gente pensaba.
[Leming]: El concejal Calhan, encendiendo su micrófono.
[Callahan]: Gracias. Solo tengo una pregunta súper rápida, que es, ¿recuerdo haber dicho correctamente que dijiste antes que había cierta preocupación por poder llenar 15? ¿Puedes hablar un poco sobre el saldo y lo que la gente de la comisión ha dicho en una administración sobre el llenado de 15 lugares?
[Tseng]: Creo que hay una diversidad de puntos de vista, para ser honesto sobre esto. He escuchado a los miembros de la comunidad decir que Algunos miembros piensan que realmente podríamos llenar 15. Algunos son un poco más escépticos. El tipo de opiniones de la administración sería difícil de llenar, pero nueve no. Piensan que podríamos llegar a nueve, tal vez 12, pero dudan un poco en decir que podríamos llenar 15. Y sí.
[Leming]: Así que tengo ganas de dar mis pensamientos personales, 10 todavía se encuentran con el problema de número par. ¿Hay alguna posibilidad de hacer una configuración de 443 con cuatro ayuntamiento, cuatro alcalde, tres de la lista de citas?
[Tseng]: Creo que mi reacción personal a eso sería que creo que podría haber un retroceso de los miembros de la comunidad que daríamos una especie de lista de citas, como un espacio más pequeño porque, como hay mucho que posiblemente un punto desde, por ejemplo, como la Autoridad de Vivienda de Medford y el por qué y el por qué y el por qué y el por qué y el por qué y el por qué y Al igual que las diferentes comisiones que tenemos, como el Consejo de Envejecimiento, Discapacidades y cosas así. Creo que hay una lista de posibles voces que se incluirán. 335 ¿Entonces tal vez? Honestamente, estoy abierto a posibilidades y debemos escuchar del público si hay miembros que también tienen pensamientos al respecto.
[Leming]: ¿Tenemos algún miembro del Consejo Público es nuestra respuesta? Oh, sí, lo siento. Estaba diciendo, los consejos lo son.
[Lazzaro]: Solo estoy mirando otras ciudades vecinas, las comisiones de derechos humanos. Somerville tiene siete miembros. Cambridge, no puedo encontrar cuántos miembros en su sitio web. No todos los tienen, correcto. Lo que me gusta de las nueve es que las tres a tres son agradables y divididas de manera uniforme. No es un un número incluso ya. Um, así que supongo que no soy, eh, no tengo una opinión concreta, lo que me hace no querer discutir de una forma u otra. Entonces eso se siente difícil. Estoy de acuerdo si hemos sostenido fuertemente opiniones del público, tendría curiosidad por escucharlas. Um, pero gracias por mencionar esto.
[Tseng]: Oh, Cambridge tiene 11 años, por cierto.
[Leming]: ¿Tenemos algún miembro del público que le gustaría hablar de esto? Veo a un miembro del público en Zoom y otro en las cámaras en persona. ¿Cómo ponemos esto? Nombre y dirección para el registro.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yaiko, 16 Monument Street. Instaría al comité a que piense en un número superior a nueve. Y parece que hay muchas posibilidades, pero creo que queremos tener, creo que es importante tener miembros de diferentes grupos de la comunidad, como el concejal Tseng solo estaba diciendo, el Medford Housing, el Consejo Anciano, las diversas discapacidad. Quiero decir, hay varios grupos que podrían, alimentarse con el HRC. Entonces, quiero decir, hay 335 que te da 11, 445 que te da 13. Quiero decir, creo que ahí Hay varias posibilidades que lo aumentan un poco. Creo que nueve es algo pequeño porque potencialmente hay mucho trabajo para un consejo de derechos humanos en este momento. Así que argumentaría por tres, tres, cinco, lo que no lo menciona mucho más alto. de lo que ha propuesto el alcalde. Pero le da una parte más grande a la comunidad. Gracias.
[Leming]: Gracias. Al ver a Barry Ingber en Zoom, te pediré que actives. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street. Lo siento, no puedo estar allí en persona esta noche. Ese era mi plan. Um, quiero alentar, estoy seguro de que los concejales han visto el trabajo que ha sido delineado para el HRC y es mucho. Es 1 de las principales razones que sentimos. Que tenía que haber una comisión más grande de que 9 no fuera adecuado para hacer el trabajo. Y la segunda razón es la 1 al que ha sido aludido por Jennifer y por un concejal Tseng. Obteniendo la diversidad de representación que necesita el HRC. Además de los cuerpos de la ciudad, también estamos pensando en organismos sin fines de lucro y comunitarios como la mezquita, como el templo, como el West Medford Community Center, organizaciones que podrían tener mucho que contribuir a una comisión de derechos humanos. En términos de números, quiero decir que, como miembro de un comité oficial de la ciudad, tenemos en este momento 14 miembros. Entonces, y no hay problema con el tamaño. Y no hay problemas para reclutar personas. Y no tenemos estipendios, lo que con suerte facilitará el reclutamiento para el HRC. Y no tenemos ningún problema con que sea un número uniforme porque, a diferencia del Ayuntamiento, hay ausencias frecuentes, hay aperturas frecuentes. Tener un cuerpo que oficialmente tenga 12 personas o cualquier otro número par de personas no significa que haya un número uniforme en la mesa. Y como señaló el concejal Tseng, incluso si hay un número uniforme, por lo que si hubiera 12 en la mesa, por lo que tiene un voto de siete a cinco en lugar de un voto de seis a cinco o un voto de siete a seis. Realmente no importa. Supongo que eso es todo lo que tengo que decir. Gracias por la oportunidad de intervenir.
[Leming]: Muy bien, bueno, yo personalmente podría, ¿qué? Whoopsie Daisy. Lo lamento. No me presenté en Zoom mientras tengo el micrófono en marcha. Así que eso es un poco de retroalimentación allí. Viejo hábito. Personalmente, personalmente podría apoyar el modelo 335 que me interesa escuchar. Cuáles son mis colegas, lo que pensan mis colegas. Consejero, lo siento. Consejero Callahan.
[Callahan]: Gracias. Tengo que decir que no tengo mucha opinión. Estoy feliz de ir con lo que otras personas piensan que es correcto. Estoy feliz de ir con lo que sienten que la gente que ha estado en la comisión es correcta. Pienso, ya sabes 335 estaría bien 444 estaría bien como si no tenga mucha opinión, así que espero que la gente pueda ofrecer algunas opiniones más fuertes en mente.
[Leming]: Consejero Tseng.
[Tseng]: Sí, creo que estaría abierto a optar por 335. Creo que mi única preocupación al respecto es la idea de que un cuerpo finalmente desbloqueado está haciendo muchas de las citas. Todavía no es más de la mitad. Y creo que podría ser una pregunta con la oficina del alcalde. Quiero decir, estaría abierto a ello. Pero sí creo que es una solución lógica. Como creo que si realmente lo pensamos desde el punto de vista de la política, tiene mucho sentido. Creo que 444 también tiene mucho sentido. Y si estamos muy preocupados por un descanso, podemos preguntarle, podemos hacerlo para que el miembro ex officio, como el enlace del personal o el enlace del Consejo de la Ciudad de la comunidad, tenga un voto para romper los lazos. Pero no es necesariamente mi resultado preferido. Creo que 12 estaría bien. Pero, um, sí, no sé lo que piensas que vivir o, supongo.
[Leming]: De acuerdo, el concejal del concejal Lazzaro.
[Lazzaro]: Sí, solo por mirar los sitios web de otros ciudades, Melrose tiene seis miembros, Somerville tiene siete, Cambridge tiene 11, Arlington tiene 13, lo cual es sorprendente, Revere tiene ocho y Malden tiene nueve. Así que de nuevo, no lo hago, nunca serviría en la comisión, diferiría a las personas que tienen las opiniones tan fuertemente sostenidas sobre las razones por las cuales. Uno es mejor que otro, no tengo una opinión fuerte al respecto. Así que lo hago, nuevamente, como el concejal Callahan, creo que probablemente sea mejor para nosotros diferir a esas personas. Gracias.
[Leming]: Concejal Stein, ¿puede aclarar qué los cuerpos designados para los cinco de donde vendrían. Dijiste varias instituciones de la ciudad, ¿quién decidiría cuáles son esas instituciones? Y debido a que estamos agregando dos adicionales, así que supongo que esa decisión también debe tomarse en algún momento.
[Tseng]: Sí, así que esencialmente los grupos que Esencialmente leyendo a través del punto A bajo membresía. La segunda mitad de eso básicamente dice que el MHRC nombrará a un residente de la Autoridad de Vivienda de Medford, y luego debería nombrar al resto de los miembros. de o de, como comisiones de la ciudad, organizaciones comunitarias o por recomendaciones de esas organizaciones. Así que esencialmente, es, ya sabes, una definición amplia, está destinado a capturar, por ejemplo, cuando el Ayuntamiento tal vez crea otra ordenanza, como establecer como una Comisión de Equidad de Género, o Comisión Juvenil o algo así. Permitiendo flexibilidad allí. Bueno, está bien, está bien. Pero no es una lista. No es una lista de Estas son las organizaciones de las que el MHRC tiene que nombrar. Es decir que estos son los tipos de organizaciones de las que tienen que designar. Seguro.
[Leming]: ¿Pero sería el HRC en sí mismo quien decide qué específicamente? Tomarían un voto. Sí. Bueno. Bueno. Gotcha. Que lo aclara. Gracias. Voy a reconocer a Munir Jermanas en Zoom pidiéndole que active. Indique su nombre y dirección para el registro, por favor.
[Munir Jirmanus]: Hola, Munir Jermanas, 3 Summit Road en Medford. Había servido en el HRC durante varios años, cuatro de los cuales fui presidente de la Comisión de Derechos Humanos. Y no tengo, ya sabes, una opinión muy fuerte sobre el número total de miembros, excepto que sería muy bueno si sean representativos de la comunidad. Y en cuanto a tener un número par o impar, no veo ningún problema con eso. Quiero decir, a lo largo de mi mandato en el HRC, nunca he visto un voto dividido donde, ya sabes, donde no pudimos tomar una decisión basada en ese voto. Pero de lo que siento fuertemente son un par de cosas. En primer lugar, que debería haber absolutamente un estipendio asociado con el servicio en el HRC porque he visto muchos casos de personas que no pudieron asistir a las reuniones porque tenían hijos que tenían que cuidar. Y al menos, esto les daría la opción de tener una niñera o algún cuidado infantil para ayudar. Y la otra cosa que me siento firmemente es tratar de hacer que la voz del HRC sea algo independiente de la administración. He visto casos en los que la administración tiene, odio usar la palabra, pero he cooptado el HRC en las reuniones donde empujar una cierta agenda. Y no hay absolutamente nada de malo en que la administración tenga una voz fuerte, pero también es muy crítico que el HRC tenga una voz independiente. Y hasta donde alguien había mencionado que posiblemente el enlace de la ciudad debería tener un voto. Creo que no es algo muy bueno tener. El enlace no es realmente una parte del HRC, no debería dictar la agenda o dictar qué se puede discutir o lo que no se puede discutir. Por lo tanto, el enlace debe estar allí para facilitar el proceso de comunicación del HRC con varios departamentos y la administración. Gracias. Eso es todo lo que necesito decir.
[Leming]: Gracias. Gracias, señor Germanus.
[Tseng]: El concejal Tseng, creo, creo que los concejales han articulado tal vez querer aplazar a los ex miembros de los ex miembros que confían en usted. Así que creo que 335 es algo que deberíamos movernos para adoptar. Um, me movería para adoptar el lenguaje para crear, um, A través de 335 modelo donde el alcalde designa tres miembros, tres son nombrados por el Ayuntamiento, y luego cinco son nombrados por los miembros de la ciudad del HRC. Y luego, si se convierte en un problema con la administración del alcalde, podemos volver a visitarlo en una reunión regular o algo así.
[Leming]: Entonces tenemos una moción del concejal Tseng para adoptar el lenguaje para esa moción. Me muevo que cambiamos la composición de la recursos humanos C. a tres miembros adoptados designados por el alcalde tres por el Ayuntamiento y tres por los cinco por la comunidad para un total de 11. ¿Tengo un segundo en ese movimiento? Segundo del concejal Callahan. Por los otros miembros del interés. Bien, bueno, lo tienes. Cuando esté listo, por favor llame al papel.
[Adam Hurtubise]: Esa es Kelly.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Eso es un poco. Sí.
[Leming]: Sí. Presidente Leming. Sí. Cuatro sí, uno ausente. Pasa el movimiento. Creo que podemos hacer votos de voz. DE ACUERDO.
[Callahan]: Siento que es más importante cuando haces una llamada. Lo que podría decir es que en realidad no pueden escucharnos de todos modos si estás en zoom.
[Leming]: Sí, ese es un problema. Ese es un problema continuo con este nuevo Sistema Mike. Además de, sí, son los votos de voz.
[Tseng]: Voy a reconocer al concejal Tseng, UM, antes de pasar rápidamente al siguiente punto de retroalimentación. A algo de lo que había hablado con los miembros de la comunidad, nos decidimos por dónde estamos ahora, pero Creamos un estándar diferente para la Autoridad de Vivienda de Medford al decir que el HRC nombrará a un miembro de la Autoridad de Vivienda de Medford. Solo quería ver si los concejales se sentían cómodos con eso o si deberíamos convertirlo en un cuerpo recomendado. Está bien, genial. Pasando al siguiente tipo de punto de conflicto. Este es quizás el mayor punto de conflicto con la oficina del alcalde. El alcalde nos ha instado a no dar a los miembros de los estipendios de HRC. El razonamiento parece complejo. No entiendo completamente por qué ser sincero con todos. Creo que parte de eso, al menos Hace mucho tiempo, cuando estaba hablando con Francis, es que las personas quieren esperar hasta que salga el estudio de compensación de clasificación y encontrar una cantidad más justa para todas las juntas y comisiones, porque a algunos se les paga, a otros no se les paga. Hay una especie de, creo que hay una ligera preocupación por esa diferencia allí, pero la política del Ayuntamiento, al menos hasta ahora, ha sido en Poner estipendios mientras revisamos las ordenanzas y para encontrar un nivel justo dado el trabajo que están haciendo y lo que las comisiones pagas están pagando actualmente. Y lo que encuentro aquí parece que esto es razonable para mí. Creo que también hay una preocupación secundaria de que el alcalde realmente lo planteó sobre el presupuesto y sobre Las preocupaciones de que esto cree una especie de gran impacto en el presupuesto, pero creo que esas preocupaciones son un poco infundadas, dado el tamaño de esta comisión y cómo, ya sabes, cuánto se presupuestará la comisión, al menos en el primer tipo de tiempo. Al hablar con los miembros de la comunidad, creo que todos están Creo que la gente apoya bastante por unanimidad la idea de poner estipendios. Creo que hay una cuestión de, ¿no especificamos cuánto y luego creamos como una línea de presupuesto vacía para que el alcalde lo complete más tarde? ¿Bajamos esta cantidad a quizás $ 1,000 en lugar de 1.250, ¿o simplemente lo mantenemos igual? Creo que personalmente preferiría que lo mantengan igual. Creo que reducirlo a 1,000 tal vez podría ser una opción. Creo que crear el tipo de elemento de presupuesto vacío es demasiado inestable. Pero quería saber de los concejales. Consejero Callahan.
[Callahan]: Gracias. Antes de dar mi opinión, ¿cuál es su presupuesto actual para la comisión?
[Tseng]: Actualmente, la forma en que el presupuesto para la Comisión funciona es que pasa por la oficina de DEI. Por lo tanto, el salario de Francis es esencialmente, y los costos de la oficina de Francis son esencialmente su presupuesto. Y este fue un poco un punto de conflicto también, al menos cuando el HRC estaba tratando de hacer eventos y tuvo que obtener la aprobación de la oficina de DEI para cada evento. Y creo que un ejemplo muy concreto de eso fue que la casa real invitó al HRC a copatrocinar un evento, y se les dijo que no. Fueron rechazados, y la oficina de DEI no les dio fondos para ayudar a copatrocinar el evento, que fue un evento que creo que habían copatrocinado el año anterior. Entonces creo que es por eso Hay un gran impulso detrás de crear un elemento de presupuesto y al menos estipendios para los miembros de HRC.
[Callahan]: Entonces, lo siento, ¿puedo aclarar? Por lo tanto, parece que no tienen actualmente, no tienen un presupuesto real, pero en el pasado han utilizado el presupuesto DEI con permiso.
[Unidentified]: Sí.
[Callahan]: Bien, gracias. Y luego supongo que diría como regla general, Feliz de escuchar que el consejo ha sido como una comisión a la vez que dio pequeños estipendios. Creo que eso y realmente amo eso El orador mencionó la idea del cuidado infantil. Creo que si queremos que una verdadera sección transversal de personas pueda participar en comisiones, entonces creo que es inteligente proporcionar un pequeño estipendio y también brindar cuidado infantil. En general, en términos del presupuesto, como si soy muy consciente de que nuestro presupuesto es que todo nuestro presupuesto de la ciudad es minúsculo y es un milagro que podamos administrar esta ciudad tan bien como lo hagamos con el pequeño y pequeño presupuesto per cápita que tenemos. Sin embargo, también creo que no vamos a ganar eso, ya sabes, no lo estamos, no nos estamos ayudando a nosotros mismos cuando luchamos por los centavos. Y creo que de lo que estamos hablando aquí es algo significativo como un porcentaje increíblemente pequeño del presupuesto. Así que me gustaría dejar algo y estoy, realmente no tengo una opinión entre 1000 y 1250. Creo que 1000 estaría bien. Ya sabes, tal vez eso se sienta que el alcalde se sienta un poco mejor si, ya sabes, lo ponemos en 1000. Pero sí creo que es importante que podamos traer una verdadera sección transversal de la comunidad. Creo que esto ayuda. Gracias.
[Leming]: Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Um, sí, definitivamente estaría en apoyo de Um, un pequeño estipendio. Sé que algunas de nuestras comisiones ya los han adjunto. Um, y los tableros de la Junta de Desarrollo Comunitario tienen un estipendio que se reúne con mucha frecuencia. Pero, um, y es un elemento realmente importante, um, del gobierno universitario. Pero quiero decir, esto también sería Mucho trabajo. Sería muy importante. Sería crítico para el funcionamiento saludable de nuestra ciudad. Um, y también es, ya sabes, de asegurarse de que lo hayas hecho. Al igual que el consejo. No necesito repetir lo que dijo el concejal Callahan. Pero, sí, sí, creo que la porción del estipendio es importante. Creo que una línea de línea de presupuesto es importante nuevamente por el mismo token. No deberíamos tener que discutir sobre centavos porque es un gran Presupuesto, creo que hay margen de maniobra aquí. Y creo que tenemos capacidad en estas pequeñas cantidades para permitir que esta comisión tenga parte de su propia autoridad Eso es lo que estamos tratando de darle. No tiene sentido tener una sección transversal de nuestros residentes que sean verdaderamente representativos si no les estamos dando la autoridad para hacer cosas con ese conocimiento que traen, um, al gobierno de nuestra ciudad. Entonces estaría a favor de eso. Gracias.
[Leming]: Solo ofrece. Entonces 12 50 en 11 personas es un total de 13,750 en nueve personas. Eran 11,250. Entonces, si se redujera a 1,000, sería menor que la cantidad que habrían obtenido con nueve personas. No estoy seguro de si ese tipo de pizca de centavo ayudaría con las conversaciones con el alcalde, pero eso es solo para ofrecer algunos, solo para ofrecer alguna perspectiva. Allí, estoy de acuerdo con todos en que esto es un, Muy pequeña cantidad de dinero para hablar. Dicho esto, ¿tenemos otras mociones o puntos de discusión? A cualquiera del público le gustaría hablar, ya sea que venga al podio o levante la mano en Zoom. Sí, realmente lo hacemos.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Creo que, quiero decir, ciertamente estoy de acuerdo con Munir en que es realmente importante que la comisión tenga un presupuesto. Y por las razones que estaba sugiriendo, ya sabes, cuidado de niños, también hay transporte. Quiero decir, dado cuánto cuesta contratar a una niñera, ya sabes, si alguien va a asistir a ocho reuniones al año y tienen que tener tiempo para llegar a la reunión y llegar a casa y estar en la reunión, ya sabes, eso es más o menos tres horas posiblemente. Sabes, ese estipendio podría marcar una gran diferencia. Quiero decir, podría hacer posible que lo hagan. Otra forma de pensar en ello, pero creo que esto probablemente sea demasiado burocrático y demasiado complicado, es que la Comisión tiene un presupuesto y la Comisión luego reembolsa a las personas los costos y el transporte de niños. Quiero decir, agrega un nivel completo de trabajo clerical a la Comisión, que puede no ser muy bienvenido, pero es solo otra forma de pensar en ello.
[Leming]: Barry Ingber, le pediré que active el nombre, el nombre y la dirección para el registro, por favor.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street. Quiero agradecer a todos por sus, todos los concejales por sus comentarios y apoyo. Solo quiero, solo para el registro, hacer el punto de que esta comisión, más que la mayoría y posiblemente más que ninguna, No ciertamente. Dado que queremos traer miembros privados de sus derechos de la comunidad, esas son las personas que más necesitan un estipendio para participar. Entonces, creo que hay un estándar diferente aquí de lo que habría para otros comités. También me gustaría hacer la recomendación de que si va con el número más bajo de 1,000 Eso tal vez diga más de 1,000 reembolsos por costos de cuidado infantil y transporte.
[Leming]: Consejero Callahan.
[Callahan]: Oh, hola. No presioné mi botón, pero está bien. Hablaré lejos. Creo.
[Leming]: Bueno, fue verde, lo siento.
[Callahan]: que debo haberlo presionado accidentalmente. Eso está bien. Hablaré de todos modos. Siempre estoy preparado. Siempre preparado para hablar. Voy a intentar movernos, porque sé que tenemos otras cosas que cubrir en esta reunión. Tenemos otra reunión después de esto. Voy a decir que vamos con $ 1,250. Excelente.
[Leming]: Fresco. Bueno, en ese caso, no hay movimientos.
[Callahan]: Sí, creo que podemos hacer un movimiento al final, si eso está bien.
[Leming]: Bueno, quiero decir, ya son $ 1,250 allí en el draft actual.
[Callahan]: Sí, mantengámoslo en $ 1,250 y sigamos adelante.
[Leming]: Bien, ¿algo más? ¿Concejal? Dice la escarpia aquí. Concejal tseng?
[Tseng]: Estoy feliz de pasar al siguiente punto. Entonces, el alcalde también solicitó la capacidad de eliminar a sus propios nombrados. Y así redacté un lenguaje que permitía eso. Y creo que si elegimos hacer eso, solo tendría sentido que el Ayuntamiento también pueda eliminar el suyo. Esto se ha convertido en un gran punto de discusión. Creo que el argumento para adoptar la enmienda del alcalde es, al menos desde su lado, ella solo quiere poder responsabilizar a sus propios nombrados si dicen algo salvajemente. fuera de color o hacer algo que esté salvajemente fuera de base. Y ella querría la capacidad de eliminar sus propias citas y esencialmente usar eso en la copia de seguridad en caso de que el resto de HRC no esté dispuesto a votar a esa persona. El tipo de rechazo contra eso es que me preocupa que esto En peligro de la independencia política del HRC, porque entonces la pregunta es, ¿qué significa el pronóstico? Entonces, ¿qué tan alto se pronostica una barra para la eliminación? Entonces, si el tipo de, si su designado para el HRC dice algo sobre una crisis de derechos humanos que es muy diferente de cuáles son las opiniones del alcalde, ¿Es eso un problema, verdad? Y creo que mi comprensión de la causa, creo que dependería del grado de cuál sería esa declaración. Y creo que en su mayor parte estaría protegido, pero puedo ver la preocupación.
[Leming]: Consejero, ¿realmente presionaste tu botón esta vez? Sí, el concejal Calhan.
[Callahan]: Gracias. ¿Hay otros, es esto común en las comisiones?
[Leming]: Consejero Tseng.
[Tseng]: El empleado podría ayudarme a refrescar mi memoria sobre esto. Creo que el alcalde generalmente tiene poder para eliminar a sus nombrados.
[Adam Hurtubise]: En realidad no sé la respuesta a esa pregunta, concejal. Yo sé eso Si lo hay, el alcalde tiene la autoridad para eliminar las cabezas y cosas de su departamento, pero no sé qué significa para las comisiones venenosas.
[Callahan]: Entonces, si no lo hacemos, declararé mi opinión de todos modos, sin esa información, creo que la Comisión de Derechos Humanos es principalmente a, bueno, corrígeme si me equivoco, tal vez debería revisar todo el trabajo que van a hacer, pero creo que realmente están en condiciones de hablar. Y esa es una de las principales cosas que hacen es garantizar que las voces de las personas que están, ya sabes, marginadas o Sabes, especialmente en el mundo de hoy, bajo la administración Trump, hay muchas personas que están en puestos precarios y para garantizar los derechos humanos, ya sabes, violaciones y garantizar que esas personas puedan ser escuchadas. Y entonces soy más reacio a permitir que esas personas, alguien con ese papel principal se eliminen. Que soy para las personas en un papel diferente en el que su papel es proteger los árboles o su papel es aprobar los avances de zonificación o hacer otras cosas donde tienen un papel diferente aparte de hablar. Así que me estoy apoyando en su contra. Ahí es un poco donde estoy sentado ahora mismo.
[Lazzaro]: Quick Google dice que un alcalde generalmente tiene el poder de ambos, si han designado a alguien, tiene el poder de eliminarlo por una buena causa. Entonces, con ese ser, creo que tal vez deberíamos agregar las palabras por buena causa y luego comprender lo que eso significaría. No creo que signifique expresar una opinión contraria a la opinión del alcalde. No se trata de nuestro actual alcalde. Esto sería sobre, Cualquier alcalde que tendríamos en el futuro. Entonces, para no asumir nada sobre, es como una opinión diferente, no creo que se considere una buena causa. Creo que sería algo atroz, sería una buena causa. Dice que a veces sería con la aprobación del Consejo, tal vez con el resto de la aprobación de la Comisión, pero no lo hago, creo que estaría bien si agregamos por buena causa, ya que parte de ese idioma es eso allí. Porque solo dice por causa. Creo que esa es la comprensión de eso no es una opinión diferente. Y sé que la forma en que el gobierno federal está operando en este momento no es realmente estándar. práctica en gobiernos. Así que esa es otra cosa que, en mi mente, soy como, en realidad no estamos tratando de ser buenos. Estamos tratando de hacer un buen gobierno cuando escribamos estos. Así que estoy pensando en cómo, cómo interpretaríamos esto en el futuro, cómo alguien más lo interpretaría en el futuro, creo. Tal vez podríamos agregar la palabra buena. ¿Es eso, Justin, qué dicen los concejales? ¿Es eso como algo que lo harías, es ese lenguaje legal estándar?
[Tseng]: Um, no creo que sea tan diferente de la causa de la causa.
[Lazzaro]: Sí. Bueno. Sí.
[Tseng]: Creo que su evaluación de la situación es cómo lo recuerdo también. Como por lo general, curiosamente, una gran pregunta constitucional que me gusta, ¿qué es muy relevante? Um, porque es, ya sabes, o lo que es causa, pero también como, ¿qué es la eliminación? ¿Qué es la cita y la eliminación? Porque, ¿el poder de nombrar también incluye el poder para eliminar? Enorme pregunta constitucional. Los abogados lo han estado yendo durante 150 años. La respuesta parece ser sí. Entonces, sí.
[Lazzaro]: Creo que nosotros, sí, no creo que podamos, creo que deberíamos permitirlo aquí para las citas del alcalde de la misma manera que se aplica a Empleados del Ayuntamiento, creo que se aplicaría a esos nombrados a la Comisión. De la misma manera que el Ayuntamiento designados aplicaría que el Consejo de la Ciudad, por una mayoría de voto, probablemente tendría autoridad permitida.
[Tseng]: También puedo mirar rápidamente la jurisprudencia en este momento. Podemos pasar al siguiente punto y luego volver.
[Leming]: Entonces, ¿cuántos otros puntos hay?
[Tseng]: Los otros son más pequeños. Entonces, por ejemplo, el siguiente, los siguientes cambios en los oficiales en el punto de una aclaración. Cuando las elecciones de los oficiales ocurren, así anualmente al comienzo de un nuevo período.
[Leming]: Bueno. ¿Qué tal si tomamos este porque parece un poco importante, y luego simplemente pasas por el resto de ellos? Sí, pasemos por el resto de ellos. En un bloque. Pude ver a dos personas con las manos en alto. Voy a decir rápidamente eso personalmente, estoy muy a favor de agregar eso, principalmente porque pienso Tengo la sensación de que de dónde venía el alcalde es el hecho de que una persona en un comité que ella designó presentó una amenaza de muerte contra un funcionario electo, y siento que en esas situaciones, querría la capacidad de retirar a una persona que usted mismo designó, y yo podría simpatizar con eso particularmente. Así es como personalmente estoy viendo eso, pero depende de la definición de buena causa. Voy a ir muy rápidamente a Um, Munir Germanis en Zoom. Solo les pido a la gente que intente mantener sus comentarios lo más breve posible porque estamos tratando de, sí, estamos tratando de hacerlo, tenemos otros dos elementos para esta reunión. Te voy a pedir que actives.
[Munir Jirmanus]: De acuerdo, sí, Muneer Jamaris, ya identificé mi dirección. Muy brevemente, al menos históricamente, en los últimos siete u ocho años, nunca ha habido una situación en la que el alcalde o cualquier otra persona haya eliminado a un miembro del HRC. En segundo lugar, solo me gustaría hacer un punto de lo que entiende, cuando decimos nombrar, En general, el enfoque ha sido que las personas interesadas en ser miembros del HRC enviarían una solicitud y luego, al menos en ordenanzas anteriores, el alcalde elegiría a algunas de esas personas que serán nombradas. Y el punto final es que si hay una buena causa, creo El HRC en sí puede pedir que se elimine un miembro. Eso es parte del acuerdo, creo, en esta ordenanza, refiriéndose a otras cosas como perderse varias reuniones o cosas así. Entonces, para mí, no creo que sea necesario, pero esa es una opinión personal. Gracias.
[Leming]: Barry Ingber. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Barry Ingber]: Barry Inger, 9 Draper. Cuando reunimos el borrador inicial para esta ordenanza, una de las principales piedras de toque, tal vez la piedra de toque principal, fue la independencia del HRC. Ese fue el elemento clave que sentimos que debíamos abordar. Y siento que la capacidad del alcalde para eliminar a los nombrados inserta la política en actividades continuas y compromete la independencia del HRC. La buena causa está contaminada. Por ejemplo, solo mirando los eventos actuales, En este momento, hablar a favor de los derechos palestinos a menudo se representa como antisemitismo. Imagine una presión sobre quien sea un alcalde para eliminar a alguien que haya defendido los derechos palestinos y bajo la apariencia de eliminar a alguien antisemita del HRC. Eso es realmente problemático. Creo que debemos evitar eso. Si un alcalde siente que ha cometido un error y ha designado a alguien que ha hecho o dicho algo realmente atroz, creo que el alcalde debe estar facultado para pedirle al HRC que elimine a esa persona. Y el HRC podría tomar esa decisión. El alcalde podría Evite la vergüenza de alguien que haya hecho amenazas de muerte contra el concejal de la ciudad haciendo público esa solicitud. Creo que eso estaría perfectamente bien, pero creo que la independencia del HRC debe ser asegurada. Gracias.
[Leming]: ¿Crees que, ¿qué piensas de la enmienda de una propuesta para cambiarla al alcalde puede solicitar el HRC?
[Tseng]: Estaría abierto a eso. De hecho, pensé en eso antes de esta reunión. Creo que un camino alternativo es decir que las diferencias o desacuerdos de política no constituyen una buena causa. Quiero decir, creo que eso sería increíble. Es difícil. De hecho, miré la jurisprudencia. La jurisprudencia es que una buena causa es amplia. Es cualquier cosa que no sea arbitraria y caprichosa y un abuso de los deberes o discreción de la persona. Um, pero también depende del contexto de, um, el contexto de la cosa misma. Entonces, um, como lo haría en este contexto, como la bisagra del hecho de que esta es una ordenanza de HRC. Entonces, si el tipo de argumento es, creo que el argumento es que, ya sabes, como apoyar a Palestina es apoyar los derechos humanos, entonces hay un caso que hay que tener. Um, yo, Para ser honesto, creo que no importa lo que hagamos, siempre será gris. Creo que incluso si no tenemos algo así, creo que el área gris cambia a si el alcalde tiene el poder de eliminar en primer lugar. Creo que es más seguro no hacer la enmienda.
[Leming]: Consejero Callahan.
[Callahan]: Gracias. Después de escuchar a la gente, siento que creo aún más firmemente que no No estoy a favor de la enmienda, por lo que estoy perfectamente contento si decimos que el Ayuntamiento puede solicitar que la agencia elimine a cualquiera de sus propios nombrados y el alcalde puede solicitar que la agencia elimine a cualquiera de sus nombrados, pero no que tengan la capacidad de hacerlo.
[Tseng]: ¿Es eso una moción?
[Callahan]: Sí.
[Leming]: Bueno. Secundaría esa moción. Bueno. El movimiento de, en realidad me siento como, bueno, Podemos ser mejor recibir una llamada de rollo porque yo. En esto. De acuerdo, bueno, en la moción de eliminar a sus propios nombrados.
[Callahan]: El Ayuntamiento puede solicitar la eliminación de sus propios nombrados. El alcalde puede solicitar la eliminación de sus nombrados.
[Leming]: Bueno. Um, sobre la moción del concejal Callahan, secundada por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Y gracias. Para el resto de ellos, solo reviselos en una lista, y luego esperamos que podamos votar como un paquete.
[Tseng]: De acuerdo, entonces, um, pasé por el secretario más clerical y un bajo oficiales y vea bajo los oficiales, básicamente justo donde sea que diga asignado al personal que Mary sugirió agregar el enlace del Consejo de la Ciudad porque en este momento, no puede encontrar un personal de la ciudad para poner en contacto con HRC, el director no desea continuar el trabajo, por lo que esto solo nos dará más flexibilidad en el caso. Sabes, necesitamos a alguien que lo haga. Tal vez uno de nosotros del Ayuntamiento lo hace mientras tanto. De acuerdo, lo siguiente es bajo Independence Resources y Council. Esto está en la tercera página.
[Callahan]: El rojo es cosas que aceptamos la última vez.
[Tseng]: Y luego el azul es nueva edición. Así que esencialmente la última vez que hablamos sobre el acceso al consejo, el alcalde estaba de acuerdo con dejar que tuvieran cierta independencia con respecto al acceso al consejo, pero siempre que se haga a través del enlace. Entonces, dejar que el enlace haga esa llamada final. Pero creo que está de acuerdo con eso. El siguiente cambio sustantivo está en D de esa sección, básicamente diciendo que, por lo que en lugar de que el HRC mismo presente el presupuesto propuesto al alcalde, que el enlace lo haga, solo para que sea lo mismo que otras comisiones y otros departamentos, es más específico de procedimiento, y aún así estaría en la recomendación de HRC. Y luego el último, está bien, hay dos tipos más de puntos de conflicto. El tipo de segundo en el último es que el alcalde siente que el HRC no debería poder hablar en nombre de la ciudad cuando se trata de legislación estatal o federal o asuntos internacionales estatales o federales. Está bien si cree que está bien si el HRC envía una resolución para que pasemos o para que su oficina firme. Y entonces está muy feliz de hacerlo de esa manera. Pero tiene miedo de que un organismo no elegido haga una declaración de política en nombre de la ciudad que entonces el alcalde y el ayuntamiento tengan que Un poco de fuego lento, está un poco preocupada de que eso también afecte las relaciones en Beacon Hill. Y luego, el último tipo de punto de conflicto, oh, y obviamente el tipo de rechazo contra eso es si ese tipo de limita los poderes del HRC de algo, especialmente de algo que actualmente tienen, el poder que tienen. Y el último tipo de punto de retroalimentación es justo, La última oración original decía que el HRC evaluaría las acusaciones de discriminación y luego las remitiría a NCAT y la oficina de la AG u otros organismos apropiados. Piense en el temor del alcalde es que eso lee demasiado legal, como darles un papel en el proceso legal de adjudicar disputas y determinar qué disputas son válidas o no. Ella no está necesariamente en contra de que tengan un cierto poder como ese, pero simplemente no quiere crear un papel muy explícitamente legal para ellos. Y así preferiría el lenguaje más amplio que he puesto en ese documento diciendo que el HRC puede revisar como acusaciones de discriminación por discreción que llaman la atención y consultar con el Consejo para revisar. Excelente.
[Leming]: Consejero Calham.
[Callahan]: Gracias. Creo que estoy a favor de todos ellos, excepto que solo quiero hacer un poco de una pregunta aclaratoria sobre el segundo en el último. Por lo tanto, están facultados para abogar por las leyes, políticas y prácticas que apoyan los derechos humanos. No entiendo bien la diferencia entre lo que pueden hacer ahora y lo que ella sugiere. ¿Puedes ir un poco más en detalles? ¿Qué pueden hacer ahora que no pueden?
[Tseng]: Bueno, en este momento es un signo de interrogación, porque técnicamente el HRC, creo que realmente depende de cómo leas la ordenanza de HRC en este momento. Si lo lees de manera muy estrictamente, no tienen ninguno, no tendrían ninguno de estos poderes, punto. Si lo lees más amplio, Luego tienen poderes bastante flexibles con respecto a esto.
[Callahan]: ¿Pero el poder es hacer qué exactamente?
[Tseng]: Oh, básicamente aprobar una resolución diciendo si la Cámara del Estado está debatiendo una ley de estabilidad de la vivienda y diciendo que el HRC tal vez querría aprobar una resolución diciendo que apoyamos este proyecto de ley.
[Callahan]: Entonces ella dice que no pueden aprobar su propia resolución diciendo que el HRC de Medford apoya a X, Y o Z.
[Tseng]: Le preocupa que pasen una declaración diciendo que la ciudad de Medford lo apoya.
[Callahan]: Bien. Bueno, me siento completamente cómodo con ellos diciendo que la Comisión de Derechos Humanos de Medford apoya a X, Y, Z. Pero no me siento cómodo con ellos diciendo que la ciudad de Medford apoya a X, Y, Z. No son un cuerpo elegido. Ya han elegido cuerpos para hacer eso. Entonces, para mí, esto es algo muy claro. Y solo quiero, como, apoyaría eso diciendo eso. Pero eso no es lo que leo aquí.
[Tseng]: Eso no es lo que dice aquí. Entonces, lo que dice el borrador del alcalde es que no pueden decir nada con respecto a los proyectos de ley o cosas estatales o federales que están sucediendo en esos niveles, pero pueden enviarnos una resolución para que pasemos.
[Callahan]: Técnicamente, dice que estarán facultados para abogar por las leyes, políticas y prácticas que apoyan los derechos humanos y mejoran la equidad social en Medford. Pero lo que dice es que no pueden abogar por las leyes, políticas, prácticas que apoyan los derechos humanos y mejoran la equidad social en Massachusetts o en el país. Bueno, lo siento. Creo que decir que la Comisión de Derechos Humanos no puede encontrar sus propias opiniones sobre los derechos humanos fuera de nuestras ciudades va a descartar probablemente nueve décimas de todo lo que quieren hablar. En mi opinión, si vives en Medford, no significa que no tengas una hermana en otro estado y un padre en otro país o en una comunidad entera. Y de eso se tratan los derechos humanos. Así que definitivamente me siento muy incómodo si no pueden simplemente abogar por o expresar su propia opinión y decir que la comisión de derechos humanos en sí. No dicen que la ciudad lo haga. Dicen que la Comisión de Derechos Humanos es, y eso es lo que están allí para hacer. Esto es lo que me gustaría que la Comisión de Derechos Humanos pueda hacer. Entonces esa es mi opinión.
[Tseng]: Estoy de acuerdo. Y creo que la mejor solución es quizás solo Sinceramente, esta es la idea de enviar resoluciones, creo que es una buena idea. Creo que debería ser aditivo además de lo que había antes de decir como ese poder más amplio. Y luego, el poder más amplio, podemos decir que podemos crear como una estipulación que hablan en nombre de la Comisión de Derechos Humanos de Medford, y no como la Ciudad de Medford. Pero eso es sí, esa es mi opinión al respecto. El consejo es nuestro
[Lazzaro]: Gracias. Estoy de acuerdo. Creo que quiero decir, supongo que es una distinción clara decir que la Comisión de Derechos Humanos de Medford ha escrito esta carta en apoyo de un proyecto de ley que se está propuestos en el estado o a nivel federal que es un proyecto de ley en apoyo de los derechos humanos de alguna manera o, o está en contra de un proyecto de ley o lo que sea. Creo que está absolutamente bien para ellos escribir eso para firmarlo, la Comisión de Derechos Humanos de Medford, no tiene implicaciones más allá de eso. Y ese es uno de los propósitos de la Comisión de Derechos Humanos de Medford. Así que creo que lo que debería leer como MHRC estará facultado para abogar por las leyes, políticas y prácticas que apoyan los derechos humanos y mejoran la equidad social, el período. La defensa debe abordar, quiero decir, creo que puedes cortar toda esa sección porque, quiero decir, lo otro es que ellos, ni siquiera creo que tú, bueno, no estoy seguro. Realmente, no estoy seguro de que necesite decir en este documento de una forma u otra. Cuáles son las asignaciones y limitaciones expresas. Pero mi comprensión de un cuerpo como este es que puede escribir una carta en apoyo, al igual que cualquier persona en una ciudad puede escribir una carta en apoyo de un proyecto de ley o propuesta a nivel estatal o federal en el país en el que vive. Y también que puede abogar por las cosas Sepa, hay mucho trabajo que debe hacerse en su ciudad también, y que la comisión tiene un poco más de autoridad para hacerlo porque son un grupo especializado de personas con una cierta base de conocimiento. Um, así que no estoy seguro de que necesitemos limitar su autoridad, um allí. Así que estaría de acuerdo con el concejal Callahan.
[Tseng]: Creo que en ese caso con esta sección, mi Golpee las palabras después de mejorar la equidad social y luego tal vez inserte las palabras en nombre del MHRC o en nombre del MHRC. Um, y sí, está bien. El, olvidé una edición. Es también una especie de, uh, edición clerical, um, bajo roles, poderes, deberes bajo B y luego tres al final de B3 sobre la diversidad laboral. Um, el alcalde solo quiere que presentemos las palabras basadas en datos recopilados, como los datos recopilados solo para aclarar.
[Leming]: Um, Está bien, genial. Entonces, ¿tenemos una moción para aceptar las ediciones y pasarlas a la reunión regular? Sobre la moción del concejal Callahan. Secundado por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Ahora vamos a superar esto. Muchas gracias a todos, por asistir, por todo su trabajo en esto. Esto ahora irá a la reunión regular del Ayuntamiento de Medford. Y me disculpo a esas personas en la habitación por la reunión de las siete en punto, pero aún tenemos dos artículos de agenda muy breves para llegar, lo que haremos en los próximos cinco minutos. Simplemente nadie del público habla y ninguno de mis colegas habla. Y mientras digo eso, el concejal Lazzaro.
[Lazzaro]: Tenía una nota sobre el ... ¿Estamos en ... Estamos en el boletín. Sí. Hermoso boletín, silla leming. Pero Solo mencionó la parte de atención de género que afirma el género de la ordenanza de atención y atención de salud reproductiva que afirma el género. No suspiras profundamente. Nadie necesita un suspiro profundo.
[Leming]: Eso es completamente mi culpa, y me disculpo.
[Lazzaro]: Eso está bien.
[Leming]: Un momento.
[SPEAKER_04]: Esa fue mi única nota. De lo contrario, tan hermoso y perfecto.
[Leming]: Muy bien, lo siento. Solo quiero escribirlo aquí. Atención de género que afirma y El género afirma la atención del género y la atención de la salud reproductiva. Sí. Ordenanza para una primera lectura. ¿Y eso es todo? Concejal calderón?
[Callahan]: Gracias. Um, lo haría si estuviera leyendo esto, creo que Cindy Watson ya apareció el 4 29 y solo ha sido invitada el 5 de mayo 20. Simplemente eliminaría toda la sección porque la reunión sucederá en 5 20.
[Leming]: Ese es un muy buen punto.
[Callahan]: Está bien. Aparte de eso, es hermoso.
[Jennifer Yanko]: Gracias.
[Leming]: Ahorra mucho tiempo. Ya está formateado. Un momento. Um Y, por supuesto, puede eliminar el TBD porque Boom. Y luego pondré el enlace de YouTube allí más tarde. DE ACUERDO. Oh. DE ACUERDO. ¿Tenemos otras correcciones, ediciones, pensamientos sobre el borrador del boletín?
[Jennifer Yanko]: Eso es todo.
[Leming]: Maravilloso, ¿tenemos un movimiento en el piso? Sobre la moción del concejal Lazzaro para aprobar. Sí, aprobar. Segundo y mantenga el papel en el comité. Segundo por el concejal Calhoun. Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Y el artículo final de la agenda vamos a escuchar al concejal Tseng sobre los resultados de la encuesta de presupuesto que hemos visto hasta ahora. Consejero Tseng.
[Tseng]: Gracias. Seré más breve sobre esto porque compartí los resultados de la encuesta con todos en este comité a través del secretario. Obtuvimos 92 respuestas, que es un buen número. Previsiblemente se inclina un poco por encima de la edad media de la ciudad, un poco más de ingresos más altos, pero en cuanto al vecindario, está bastante equilibrado. Y lo hace Hacia aquellos sin hijos en casa, en comparación con los datos del censo, si no recuerdo mal. Pero con esos factores en mente, escuchamos bastante sobre muchos problemas básicos. La educación y las calles son escuelas y calles que son los dos principales temas que vemos durante todo el estudio, pero aquí hay mucha información útil, muchas ideas nuevas sobre cómo aprovechar las leyes estatales, algunos tipos de preocupaciones sobre Déteres de fondos federales, ideas sobre resiliencia climática, sobre calles más seguras después de la escuela, que sé un problema del que todos escuchamos bastante. Tipo de programas sociales, apoyos familiares, espacios verdes. Así que animo a los concejales a leer esto en su propio tiempo también. Con respecto a las necesidades a largo plazo, se habla mucho sobre los planes a largo plazo para la infraestructura, las carreteras y también una nueva escuela secundaria. Concéntrate en el enfoque, existe este enfoque en cómo invertir en la salud y el tipo de impacto humano, las cosas de impacto, el cambio climático, los problemas de accesibilidad, como especialmente con respecto a los servicios de idiomas, los servicios de inmigrantes, cosas como esa. Y, por supuesto, atención después de la escuela, nuevamente, En el tipo de primera página, que es la carne de los resultados, creo que esos son los resultados que son más útiles para que los concejales se digieran también individualmente, en lugar de que yo dé un resumen, porque no quiero tratar esto como una encuesta. Escuchamos que los residentes están allí, hay un buen número de residentes que están leyendo el boletín de la ciudad, obviamente, Aquellos que obtuvieron esta encuesta definitivamente estarán muy sesgados a favor de eso. Pero ver que más de 50 personas están leyendo el boletín es muy útil para saberlo. Y creo que en general, cuando se trata de participación y actualizaciones, como formas de dar, para hacer participación, hay, además de las redes sociales y el boletín, hay una especie de difusión. Hay un Menos preferencia por asistir a sesiones de escucha o obtener robocalls sobre el presupuesto. Pero cuando se trata de Al igual que un ayuntamiento con el presupuesto, la gente está interesada en hacer un ayuntamiento específico con respecto al presupuesto. Así que supongo que, en general, cuando se trata de actualizaciones generales, personas, las sesiones de escucha, la cosa de robo no funciona tanto, o al menos con las personas que respondieron. Pero con respecto a lograr que las personas participen en el proceso y dan comentarios, les gustaría que esas opciones sean abiertas a aparecer. Hay muchas preguntas geniales que las personas tienen en el tipo de en esa última sección allí 28 respuestas para ello. Hay algunas sugerencias sobre, ya sabes, encuestas futuras de cómo formatearlas. Creo que algunas personas han sugerido una métrica de aumento de aumento. Hay algunos comentarios generales con respecto a cuándo en el proceso hacemos esta encuesta y cómo las personas obtienen información. Pero sí.
[Leming]: Excelente. Gracias. ¿Cuándo recopilaremos respuestas? Entonces, ¿hay una fecha límite por ahí?
[Tseng]: Así que pusimos una fecha límite en la encuesta o una fecha límite suave en la encuesta de esta reunión. diciendo que íbamos a revisar las respuestas en esta reunión. Creo que mi esperanza es que continuemos manteniendo este foro abierto y compartimos este vínculo con los concejales para para que las personas puedan ver nuevas respuestas que entran. Todos tenemos el tipo de hoja de cálculo aquí. Me gustaría que esto solo proteja la privacidad de aquellos que respondieron, querría que esto sea relativamente, ya sabes, bajo control. Pero creo que si podemos hacer más trabajo para involucrar a personas que no están muy representadas o escuchadas en esta encuesta, eso sería bueno. Así que sé que el concejal Callaghan ha ayudado a explotar esto en toneladas de diferentes canales. Creo que también vimos mejores resultados con eso. Así que pienso más en el alcance cuando se trata de que me guste Los inquilinos cuando se trata de personas de bajos ingresos, personas de color, organizaciones de color, tal vez hacer más como traer copias impresas a los centros y bibliotecas comunitarios también sería útil.
[Leming]: Entonces, ¿tenemos una moción para mantener la encuesta abierta y aplazada?
[Tseng]: No sé si hay reacciones iniciales de los concejales que leen la lectura a través de esto, los resultados, pero el Consejo Lazzaro.
[Lazzaro]: Um, me movería para mantener. Manténgalo en el comité por ahora y, um. Me gustaría filtrarse un poco más. Siento que si no pudiéramos cerrar la encuesta si es posible solo porque lo hay. Seguirá habiendo ¿Eso derrota el propósito de la encuesta para mantenerla abierta ahora?
[Tseng]: No, no lo creo. Creo que la encuesta es realmente solo un formulario de retroalimentación abierta. Así que no creo que derrote el propósito en absoluto. Y sí, supongo que podría agregar, podría sugerir que agregemos al movimiento que Comparto acceso con todos en el consejo, porque en este momento lo tengo con miembros de este comité, pero sé que las discusiones de presupuesto están comprometidas con todo. Entonces, solo para que otros concejales también tengan acceso a estos datos. Y luego, mientras tanto, tal vez podría tratar de armar un resumen de lo que vemos aquí en algún tipo de respuestas representativas.
[SPEAKER_04]: Otra pregunta que tenía es, ¿se compartió en los grupos de Facebook?
[Tseng]: No, así que esto no fue, bueno, en realidad no, sé que publiqué en mi Facebook personal, pero no sé si se compartió en los grupos de Facebook.
[Lazzaro]: Um, puede haber una oportunidad para obtener algunos comentarios diferentes si tomamos esa ruta o lo preguntamos, um. Parte de nuestra delegación estatal si estarían dispuestos a compartirla con sus listas de correo. Además, um, solo algunos pensamientos que se me ocurrieron. Es posible que tengamos una gama más amplia de personas que estarían interesadas en responder. Um Eso lo haría, creo que valdría la pena mirar. Justo cuando lo estaba revisando, especialmente los soportes de ingresos familiares tenían bastante alto en este caso. Entonces me interesaría ver si pudiéramos capturar a algunas de las personas más si podemos, antes de que nos guste, ya sabes, sienten que realmente estamos comprendiendo Nuestra gama completa de componentes.
[Tseng]: Sí, creo que esto es un poco difícil de pasar por aquí y decir, ya sabes lo que la gente respondió. Creo que tiene sentido que la gente se filtre en él.
[Leming]: Entonces, ¿es eso una moción para mantener la encuesta abierta? Uh, compártelo con todos en el consejo continúe trabajando en la distribución y continúe trabajando en la distribución.
[Tseng]: Y supongo que podríamos darme la opción de preparar un resumen para los concejales.
[Leming]: Y preparando un período de resumen. Que los concejales dicen que preparen un resumen para el consejo. Tan movido. Segundo. Segundo. Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Sobre una moción para aplazar por el concejal Callahan. Secundado por el concejal Lazzaro. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. La reunión se aplazan.